В:Субсидиарная ответственность, убытки, привлечение наследников к ответственности и освобождения от ответственности.
Наиболее простыми являются ситуации, когда вопрос о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности был разрешен еще при жизни наследодателя. Такие обязательства входят в состав наследственной массы. Размер ответственности наследника ограничен пределами этой наследственной массы.
Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020) пункт 22
Единственная "привилегия" наследника перед наследодателем при привлечении первого к субсидиарной ответственности за действия последнего - это содействие суда в истребовании доказательств.
· Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020) 19 пункт
·важный момент - ограничение ответственности наследника пределами полученного наследства.
Означает ли это, что часть дохода должника должна финансовым управляющим отдаваться супругу(е)? а часть дохода супруга(и) должна истребоваться в конкурсную массу? Каким образом эффективнее это делать, если супруг(а) уклоняется от сотрудничества с финансовым управляющим?
Наиболее простыми являются ситуации, когда вопрос о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности был разрешен еще при жизни наследодателя. Такие обязательства входят в состав наследственной массы. Размер ответственности наследника ограничен пределами этой наследственной массы.
Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020) пункт 22
Единственная "привилегия" наследника перед наследодателем при привлечении первого к субсидиарной ответственности за действия последнего - это содействие суда в истребовании доказательств.
· Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020) 19 пункт
·важный момент - ограничение ответственности наследника пределами полученного наследства.
Означает ли это, что часть дохода должника должна финансовым управляющим отдаваться супругу(е)? а часть дохода супруга(и) должна истребоваться в конкурсную массу? Каким образом эффективнее это делать, если супруг(а) уклоняется от сотрудничества с финансовым управляющим?
О:
По общему правилу, установленному п. 1, 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве, в конкурсную массу включается все имущество гражданина, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества. В частности, включению в конкурсную массу подлежит имущество, составляющее долю должника в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), в соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в частности, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности.
При этом следует учитывать, что доходы, полученные в период до предъявления соответствующего требования, признаются совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу между супругами, лишь в том случае, если они сохранились в натуре на дату разрешения спора (абзац третий п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Доходы, которые к указанному моменту уже были израсходованы на нужды семьи, при осуществлении раздела совместно нажитого имущества супругов учету не подлежат.
Не предусмотрена законом и возможность обращения взыскания на доходы и иное имущество, получение которого предполагается в будущем.
Таким образом, поскольку законодательством не установлена обязанность супругов содержать друг друга, до раздела в установленном порядке их общего имущества у суда, рассматривающего дело о банкротстве, отсутствуют основания удовлетворять как притязания конкурсной массы на доход супруга должника - банкрота, так и притязания супруга банкрота на доход должника.
При этом возбуждение дела о банкротстве не прекращает алиментные обязательства гражданина-должника и не препятствует взысканию с него подлежащих уплате ежемесячно алиментов по требованию супруга, отвечающего требованиям п. 2 ст. 89 СК РФ, в порядке гражданского судопроизводства.
В случае наличия между супругами спора о разделе имущества, в состав которого могут входить и имеющиеся на счете одного из них денежные средства, требование о разделе имущества относится к исключительной компетенции судов общей юрисдикции (ст. 38, 39 СК РФ, пункты 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). РЕКОМЕНДАЦИИ НАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНОГО СОВЕТА ПРИ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27 октября 2023 г. N 2/2023 ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ).
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 сентября 2024 г. N Ф09-9820/21
По общему правилу, установленному п. 1, 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве, в конкурсную массу включается все имущество гражданина, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества. В частности, включению в конкурсную массу подлежит имущество, составляющее долю должника в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), в соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в частности, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности.
При этом следует учитывать, что доходы, полученные в период до предъявления соответствующего требования, признаются совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу между супругами, лишь в том случае, если они сохранились в натуре на дату разрешения спора (абзац третий п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Доходы, которые к указанному моменту уже были израсходованы на нужды семьи, при осуществлении раздела совместно нажитого имущества супругов учету не подлежат.
Не предусмотрена законом и возможность обращения взыскания на доходы и иное имущество, получение которого предполагается в будущем.
Таким образом, поскольку законодательством не установлена обязанность супругов содержать друг друга, до раздела в установленном порядке их общего имущества у суда, рассматривающего дело о банкротстве, отсутствуют основания удовлетворять как притязания конкурсной массы на доход супруга должника - банкрота, так и притязания супруга банкрота на доход должника.
При этом возбуждение дела о банкротстве не прекращает алиментные обязательства гражданина-должника и не препятствует взысканию с него подлежащих уплате ежемесячно алиментов по требованию супруга, отвечающего требованиям п. 2 ст. 89 СК РФ, в порядке гражданского судопроизводства.
В случае наличия между супругами спора о разделе имущества, в состав которого могут входить и имеющиеся на счете одного из них денежные средства, требование о разделе имущества относится к исключительной компетенции судов общей юрисдикции (ст. 38, 39 СК РФ, пункты 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). РЕКОМЕНДАЦИИ НАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНОГО СОВЕТА ПРИ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27 октября 2023 г. N 2/2023 ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ).
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 сентября 2024 г. N Ф09-9820/21